施振榮在昨天的新書發表會上提出了一些看法，其中之一是：
錯失中國大陸市場，必成配角。
http://showbiz.chinatimes.com/mainland/11050503/112012082800198.html
其中有段是這麼說的：
『施振榮過去提出台灣成為「科技島」及「加值島」兩大願景一一實現，如今他再度呼籲台灣要成為「大中華市場的創新龍頭」；大陸的經濟潛力直追美國，台灣若累積類似矽谷的創新能量並把握大陸市場，他形容，新竹以北將成為大中華經濟區的龍頭，台北，則會成為華人的那斯達克股市，兩岸相輔相成。』
以上的想法及邏輯都很通，但實踐難度卻很高，理由：
一、矽谷是美國的、有美國市場作靠山，但台灣的北台科技帶是誰的，如果只是台灣的、但台灣市場太小不足以成為靠山；如果說是全球的，這就不要吹牛了、因為作代工的角色就是毛三到四；如果說是中國的，中國市場夠大可以作靠山、但二岸矛盾難解，中國為何不自己作科技中心要扶殖台灣呢？
二、要成為華人的科技島及納斯達克，沒有中國市場不足以成事，想要在科技領域成為中國市場的核心，就不能不思考『二岸經濟一體化』的構想，只有在一體化的前提下，才有辦法發展分工架構，這就好像人體的器官各司其職一樣，老共很想二岸經濟一體化，但台灣呢？以目前二岸間的矛盾心態及政治生態，光『一體化』這三個字大概在台灣就可以吵20年了，等吵完了有了結論，台灣可能會發現中國的矽島及納斯達克可能已發展起來了，這就好像中國大陸自己就有了華為、聯想、面板......等科技企業正在發展，而且也正在與台灣競爭，20年後，台灣還有角色嗎？
施振榮老了，對許多方向的看法是對的，但他未考量許多變數的變動，所以我下的標題是『施振榮是對的、但難以實踐』，這些變數包括：
一、台灣內部與二岸之間的政治很難讓『二岸經濟一體化』實現
二、中國大陸的人口眾多，要養的活這些人，勢必要有自己的產業發展，大家看法差不多，產業相互競爭勢所難免！
三、台灣這10幾年以來的趨近一胎化，讓寶貝真的變寶貝了，如此環境長大的小孩，冒險犯難的精神想必比上一代更差，不敢冒險就很難會有創新！
四、台灣的民主品質太差，除了沒效率外，連目標及方向都可能在民粹的干擾下而錯了，在這幾年早已可見這類例子！
近來很多專家或學者一直在討論台灣競爭力、人才、經濟、產業等議題，也都有許多看法及建言，但我的直覺是台灣要再有如民國70~90年的那種旺盛經濟情勢及能量，已很難了，主要理由已如上述，我會比較相信台灣會有如日本的『失落30年』，載浮載沈、缺乏總體活力！
民國60~80年出生的台灣人若沒有在30~45歲間卡到位置，在未來的20年大概都很慘，所得成長有限而累積的退休金會不足，60歲後的生活會很有壓力，日本目前就已有這種情況！
